MADE IN 3W - Interaktywna Biblia - Drupal, seo, pozycjonowanie

10 modułów, bez których nie da się żyć. Nie mam tutaj na myśli ani Views, ani CCK - w prawdzie to są moduły bardzo użyteczne, ale da się bez nich obejść.

1. Backup and Migrate. Moduł służy do sporządzenia kopii zapasowej bazy danych w określonych interwałach czasu. Istnieje patch, który pozwala wysyłać bazę danych na wybrany adres email. Działa przy użyciu Cron.
2. Backup files. Podobny do poprzedniego, z tym, że pozwala na zrobienie kopii zapasowej plików. Hostingi zazwyczaj przechowują tylko kopię z poprzedniego dnia. Podobnie j.w. działa z użyciem Cron.
3. Devel. Bada obciążenie generowane przez stronę. Przydatny w optymalizacji strony pod kątem szybkiego ładowania.
   
4. Login Security. Ogranicza dozwoloną liczbę nieudanych logowań na konto. Jest to zabezpieczenie przed atakami programów w stylu Brutallus.
5. Nodewords. Automatycznie tworzy opisy Meta. Przydatny, jeśli zależy ci, aby witryna była wysoko w wynikach wyszukiwania.
6. PathAuto. Kolejny moduł służący do podniesienia pozycji witryny w wynikach wyszukiwania. Posiada ogromne możliwości konfiguracji i tworzenia niestandardowych adresów URI.
   
7. Simple Menu lub Admin Menu - to dodatek znacznie usprawniający pracę administratora systemu. Dzięki nowemu panelowi z drop-down menu zarządzanie stroną jest szybsze.
   
8. XMLSitemap. Odpowiada za sporządzanie i pingowanie mapy strony w formacie zrozumiałym przez roboty indeksujące.
   

Historia

Statlink to najmłodszy System Wymiany Linków Stałych. Jego premiera miała miejsce 1 października 2008. SWL uderzył w rynek bardzo mocno oferując już na starcie nagrody dla pierwszych użytkowników (do wygrania była kamera cyfrowa lub aparat cyfrowy). System został bardzo ciepło przyjęty przez użytkowników forum PiO.

Inną ciekawą cechą systemu jest to, że przyjmuje on tylko wartościowe strony. O ile co do zasadności takiego postępowania w uwzględnieniu wpływu na pozycjonowanie można mieć zastrzeżenie, to o tyle jest to dobry krok w celu promocji wartościowych stron. Przykładowo na dobrej stronie nie życzyłbym sobie linków do śmietników. Pomysł to nie autorski, ale sprawdzony już na LinkMe.

O systemie

W istocie system zasługuje na swoją nazwę, gdyż premiuje on strony posiadające dłuższy staż w systemie (min. 2 miesiące). Dzięki takiemu rozwiązaniu, jeśli ktoś ma zamiar tam dodawać stronę to musi się dobrze zastanowić. Okres początkowy, gdy strona ma 1/10-1.20 swoich punktów musi zostać odrobiony. Ten sposób powinien zmniejszyć rotację stron w systemie i dzięki temu faktycznie ustabilizować linki. Jest to nie tyle system wymiany linków statycznych, co system wymiany linków statycznych na statycznych stronach. Dodatkowo, o wyświetlanie się linków dba pieczołowicie robot systemowy, który na mojej stronie pojawiał się co około 7-10 dni.

Dyskusyjną sprawą jest natomiast algorytm zawartości treści. Ocenia on stosunek ilości treści (tekstu) do kodu. Niewątpliwy plus tego algorytmu to, iż premiuje on w ten sposób strony semantyczne i zgodne ze standardami W3C. Niestety, minusów jest więcej. Mam akurat stronę na Drupalu, który jest pod względem semantyki daleki od ideału. Na dodatek moja główna strona jest dużo bardziej skomplikowana niż podstrony, więc stosunek treści do kodu jest naprawdę niewielki. W przypadku HTMLowych stron stosunek ten wynosi czasem 0.5, podczas, gdy na wiele bardziej skomplikowanej stronie wyniósł on 0.04. Strona, która jest 10x bardziej skomplikowana otrzymała 1/10 punktów prostej, statycznej strony!

Podsumowanie

Cena punktów systemowych: 45,- zł / 1000 pkt.

Plusy:

• ultra-stałe linki
• dobry kontakt z supportem
• aktywny robot systemowy
• przejrzyste zasady co do przyjmowanych stron
  
• zlicza linki wychodzące z "rel=nofollow"*

Minusy

• nie nadaje się pod dynamiczne strony
• brak możliwości wstawienia linków pionowych
  
• ilość podstron w systemie jest nieznana

Punktacja końcowa 80%

* Robot Google ignoruje linki z atrybutem rel=nofollow. Traktowanie tych linków tak samo jak innych jest częstym błędem popełnianym Systemy Wymiany Linków.

Kilkadziesiąt minut temu premierę miał build nr 1551 norweskiej przeglądarki Opera i nosi on chlubną nazwę beta! Przyznam szczerze, że Operę 10 testuję długie tygodnie, od stadium publicznej alphy. Bardzo podoba mi się ta przeglądarka. Jej główną zaletą jest szybkość, zarówno działania jak i nawigacji. Dodatkowo Opera oferuję niespotykaną w żadnej innej przeglądarce możliwość dostosowania do własnych potrzeb. Nie inaczej jest w wersji 10. Nie będę zajmował się przeglądarką od strony komfortu użytkowania, bo pewnie na ten temat piszą większe portale. Jak zwykle celuję w moją niszę, czyli przedstawienie testów JavaScript.

SunSpider.

Flagowy test JavaScript sporządzony przez ekipę WebKita (czyli tych samych, którzy stworzyli bazę pod Safari i Chrome). W związku z tym będę się upierał, że test jest niemiarodajny i niewiarygodny :) Tym bardziej zrobię to, ponieważ Opera 10 od początku słabo wypada w tym teście (jest znacznie gorsza od swego 9.-go wcielenia). Ostatecznie w moim teście Opera uzyskała 9350.6ms, co klasyfikuje ją na poziomie Internet Explorer 8 :( Ale nie martwy się, ten test był ustawiony.

Celtic Kane.

Pierwszy i najkrótszy z testów. Test ten od zawsze wygrywał WebKit, który pomimo wielu wad ma najszybszy silnik JavaScript (czy jak to tam się fachowo nazywa). W teście Opera 10 uzyskała wynik około 700ms i znów jest to niestety rozczarowanie. Opera 9 ponownie była szybsza. Opera 10 ponownie stanęła na poziomie najgorszej przeglądarki świata (w wersji 8.). Mam nadzieję, że Opera wie co robi i po prostu silnik ten zostawili sobie na koniec.

Dromeo

Drugi i zarazem najbardziej kompleksowy w całym zestawieniu test silnika JS. Wynik podstawowego testu : 14.56biegów/sekundę. Dla porównania Chrome uzyskało wynik 56.33runs/s.