Popularny Lisek (choć trzeba powiedzieć, iż tak naprawdę to czerwona panda) jest generalnie uznawany za bezpieczną przeglądarkę, ale istnieją też wiadomości o tym, że Internet Explorer jest bezpieczniejszy. Jedną z takich informacji podaje Wikipedia. Chodzi o to, że gdy w 2006 Symantec przeprowadził testy wyszło na jaw, że Firefox ma więcej dziur (47 przeciw 38). Różnica polega na tym, że Mozilla załatała dziury następnego dnia a Microsoft dopiero po 9 dniach (tak podaje Wikipedia).
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to jednym z zagrożeń jest przechwycenie ważnych informacji przez niepowołane do tego celu osoby. Przeciwdziałanie temu zjawisku polega na używaniu certyfikowanych programów szyfrujących, które uniemożliwią odczytanie przechwyconej informacji.
Warto tu zauważyć, że w teorii przeglądarka nie ma wpływu na bezpieczeństwo informacji krążącej po światłowodach. Z drugiej jednak strony jak powszechnie wiadomo najsłabszym ogniwem tutaj jest człowiek. Dlatego przeglądarki powszechnie używają wyświetlania zielonego paska dla bezpiecznych połączeń https. Mozilla poszła o krok dalej i dodała do tego niebieski pasek. Informuje on o tym, że połączenie jest szyfrowane oraz przez kogo został wystawiony certyfikat.
Wszelkie informacje dotyczące konta w banku, karty kredytowej i inne ważne informacje powinny być szyfrowane. Jeśli nie są nie powinno się korzystać z takiej witryny.
Źródło informacji
src="http://link.do.skryptu.js" >
Dziś na Wykopie przeczytałem, że Google promuje FireFoxa i Chrome (w tej nieprzypadkowej kolejności) jak najlepsze przeglądarki do używania GMaila. Niestety, nie pozostawia też złudzeń fanboysom Opery (mniejsza o Safari, to teraz Chrome) o tym, kto będzie rządzić.
Czytając komentarze i odpowiadając na jeden z nich zacząłem myśleć, gdzie ludzie z Googla widzą w przyszłości swoją przeglądarkę. Wtedy doszedłem do wniosku, że będzie to miejsce 3, a najlepiej drugie. Wkońcu nie jest tajemnicą, że FireFox powoli detronizuje pięcioletniego już Explorera.
Popatrzcie sami na to.
Nie ma słowa o Safari i Operze, a o IE jest drobna notka. Ludzie z Googla już uznali FireFoxa za zwycięzcę!
Teraz deser. Blog AntyWeb stał się nie tylko opinio twórczy (czytaj o samobójczym ataku członka zarządu Grono.net na AntyWeba) ale także... Właściwie to powinienem zacząć inaczej. Otóż na w/w blogu AntyWeb jest tabelka z przeglądarkami, jakich użyli oglądający go Internauci.
Zaskoczyła mnie przewaga FireFoxa nad pozostałymi przeglądarkami.
FirFox -70%
IE - po równo z Operą - 15%
Reszta to margines. To co zauważyłem, to trend, znany mi nie od dziś. Internet Explorer traci użyszkodników na rzecz przeglądarki FireFox. Oświeciło mnie, że jest to kolejna wskazówka (a właściwie dwie), że nadchodzi trzeci Król Przeglądarek. (Po Netscapie i IE) Nie ma wątpliwości, nie ma ich też Google, które wdraża swe usługi z myślą o FireFoxie (mimo, iż mają swą własną przeglądarkę).
Nierealne? Zobaczymy. Za 5 lat.
Tymczasem na stronie www.ranking.pl jest takie coś. 
Zauważcie tę zmianę między 9. a 15 grudnia. Cóż wtedy się stało? Pewnie to nic wielkiego, po prostu więcej osób skorzystało z Internetu w domu. Nimożliwe, żeby informacja na stronie GMail mogła być do tego przyczynkiem. Bo co jak co, ale o Opera nie ma tam wzmianki... Pewnie w styczniu wszystko powróci do normy.
P.S. Na jednym portalu padło, że Google wspiera finansowo projekt Mozilla FireFox, żeby dokopać M$. Coś w to nie wierzę, ale może macie jakieś info na ten temat?
src="http://link.do.skryptu.js" >
Serwis CIS (Chapin Information Service) przeprowadził test pięciu najpopularniejszych przeglądarek pod kątem ich zabezpieczeń haseł użytkownika. W zestawieniu udział wzięły:
- Opera 9.62
- Firefox 3.0.4
- Internet Explorer 7.0
- Safari 3.2
- Google Chrome 1.0
| Opera 9.62 | Firefox 3.0.4 | Internet Explorer 7.0 | Safari 3.2 | Google Chrome 1.0 |
|---|---|---|---|---|
| 7 | 7 | 5 | 2 | 2 |
Ostateczne wyniki testu pokazują, że przeglądarki oparte o WebKit (Safari, Chrome) najsłabiej chronią hasła użytkowników.
Źródło: http://webhosting.pl/Chrome.i.Safari.slabo.chronia.hasla.uzytkownika
src="http://link.do.skryptu.js" >
1.
Celtikane
| Przeglądarka | wersja | szybkość (ms) |
|---|---|---|
| Chrome | 0.4 | 582 |
| Safari | 3.1.2 | 688 |
| Opera | 9.62 | 797 |
| FireFox | 3.0.4 | 1105 |
| Internet Explorer | 7.0 | 2016 |
| Internet Explorer | 6.0 | Nie uruchomił się |
2.
SunSpider JavaScript Benchmark
| Przeglądarka | wersja | szybkość (ms) |
|---|---|---|
| Chrome | 0.4 | 3560 |
| FireFox | 3.0.4 | 8553 |
| Opera | 9.62 | 11249 |
| Safari | 3.1.2 | 12320 |
| Internet Explorer | 7.0 | 344623 |
Wiele osób uważa, że lepiej niekorzystać z zainstalowanego w Windows Internet Explorera, gdyż jest on dziurawy. Ponadto znawcy sieci osądzili go jako przestarzałą przeglądarkę. Ja też miałem ten problem, dlatego też przeszukałem Internet i zainstalowałem kilka najpopularniejszych moim zdaniem przeglądarek. Następnie po zainstalowaniu ich przeszukiwałem zasoby Internetu, żeby znaleźć jak najlepsze testy dla wydawałoby się nieskopmlikowanego tematu jakim są przeglądarki. Udało mi się przetestować ich sprawność działania, nowoczesność a najważniejsze, że także bezpieczeństwo. Gdyby ktoś już pytał co rozumiem przez sprawność działania czy nowoczesność to poproszę go o jeszcze chwilę cierpliwość, wyjaśnię tę kwestię później.
