MADE IN 3W - Interaktywna Biblia - Drupal, seo, pozycjonowanie

Kilkadziesiąt minut temu premierę miał build nr 1551 norweskiej przeglądarki Opera i nosi on chlubną nazwę beta! Przyznam szczerze, że Operę 10 testuję długie tygodnie, od stadium publicznej alphy. Bardzo podoba mi się ta przeglądarka. Jej główną zaletą jest szybkość, zarówno działania jak i nawigacji. Dodatkowo Opera oferuję niespotykaną w żadnej innej przeglądarce możliwość dostosowania do własnych potrzeb. Nie inaczej jest w wersji 10. Nie będę zajmował się przeglądarką od strony komfortu użytkowania, bo pewnie na ten temat piszą większe portale. Jak zwykle celuję w moją niszę, czyli przedstawienie testów JavaScript.

SunSpider.

Flagowy test JavaScript sporządzony przez ekipę WebKita (czyli tych samych, którzy stworzyli bazę pod Safari i Chrome). W związku z tym będę się upierał, że test jest niemiarodajny i niewiarygodny :) Tym bardziej zrobię to, ponieważ Opera 10 od początku słabo wypada w tym teście (jest znacznie gorsza od swego 9.-go wcielenia). Ostatecznie w moim teście Opera uzyskała 9350.6ms, co klasyfikuje ją na poziomie Internet Explorer 8 :( Ale nie martwy się, ten test był ustawiony.

Celtic Kane.

Pierwszy i najkrótszy z testów. Test ten od zawsze wygrywał WebKit, który pomimo wielu wad ma najszybszy silnik JavaScript (czy jak to tam się fachowo nazywa). W teście Opera 10 uzyskała wynik około 700ms i znów jest to niestety rozczarowanie. Opera 9 ponownie była szybsza. Opera 10 ponownie stanęła na poziomie najgorszej przeglądarki świata (w wersji 8.). Mam nadzieję, że Opera wie co robi i po prostu silnik ten zostawili sobie na koniec.

Dromeo

Drugi i zarazem najbardziej kompleksowy w całym zestawieniu test silnika JS. Wynik podstawowego testu : 14.56biegów/sekundę. Dla porównania Chrome uzyskało wynik 56.33runs/s.

Najnowszy Nightly build Safari, którym obecnie jest wersja z 7 stycznia 2009 ma wsparcie prostych animacji. Są one w 100% oparte na przekształceniach i całkowicie kodowalne za pomocą czystego CSS.

Dzięki prostym deklaracjom możemy zaprojektować np. odbijającą się piłeczkę ping-pongową, odbijający się od lewej do prawej krawędzi okna przeglądarki baner, pulsującą animację, a nawet spadające liście! (Wszystkie te rzeczy są widoczne tylko w Nightly buildzie.

Ja postaram się zaprojektować odbijającą się piłeczkę do ping-ponga. W sumie skorzystam z samouczka CSS animation.

Znalazłem jeszcze jeden ukryty kurs animacji zanikania pojemnika w CSS na blogu WebKita.

Pod koniec 1996 roku wydano pierwszą oficjalną dokumentację CSS, "Kaskadowe arkusze stylów, poziom 1". Poziom drugi pojawił się zaledwie 2 lata później, dokładnie 12 maja 1998r. Obecnie standardem jest CSS 2.1, która była przez te lata głównie pozbawiana błędów. Obecnie trwają prace nad kolejną wersją, tj. 3.0. Nie jest znana planowana data jej ogłoszenia. Poczyniono jednakże już pewne założenia. Najciekawsze funkcje zaprezentował dziś Smashing Magazine. Ponadto obecną Roadmapę znajdziecie państwo na stronie W3C. Wśród nowych funkcji dostępne są m.in. zaokrąglenia narożników, ramki obrazków, cienie pudełek i tekstu oraz łatwiejsza w zastosowaniu przeźroczystość RGB. Mnie się jednak najbardziej podoba ściąganie własnych czcionek za pomocą prostego kodu, np.

Serwis CIS (Chapin Information Service) przeprowadził test pięciu najpopularniejszych przeglądarek pod kątem ich zabezpieczeń haseł użytkownika. W zestawieniu udział wzięły:

• Opera 9.62
• Firefox 3.0.4
• Internet Explorer 7.0
• Safari 3.2
• Google Chrome 1.0

Ostateczne wyniki testu pokazują, że przeglądarki oparte o WebKit (Safari, Chrome) najsłabiej chronią hasła użytkowników.

Źródło: http://webhosting.pl/Chrome.i.Safari.slabo.chronia.hasla.uzytkownika